Какими орудиями лова в сезоне 2016–2017 гг. в России будут добывать пушнину — этот вопрос волнует законопослушных охотников. Летом этого года (22 июня) заканчились все отсрочки, предоставленные нам «Соглашением о международных стандартах на гуманный отлов диких животных…», подписанным в 1998 году и ратифицированным ГД в 2008-м.
Несмотря на 17 лет, прошедших с того времени, у нас не выполнено ни одного пункта этого «соглашения…», кроме фактически добровольно взятого на себя обязательства запретить ногозахватывающие орудие лова. Впрочем, это-то как раз вполне объяснимо. В чем действительно преуспели наши чиновника, так это «запрещать и не пущать». Теперь, учитывая беспрецедентное давление на Россию по всем фронтам, нам, вполне на законных основаниях, могут закрыть выход с пушниной на европейский рынок. Чем это обернется для жителей Севера, вот уже более 20 лет выживающих только фактически за счет пушнины и натурального хозяйства, при полном презрении со стороны правительства к этой категории наших граждан, обреченных на произвол судьбы и «черных» скупщиков? Даже в Тюменской области, где доминируют сырьевые ресурсы и энергетика выше за счет этого уровень жизни, относительно других территорий, промысел и сбор дикоросов являются для многих существенным подспорьем.
Еще в 90-х годах, когда кучка приближенных к власти людей разворовывала национальные богатства России, тогдашний премьер В.С. Черномырдин на просьбу со стороны крестьян поддержать сельское хозяйство ответил — зачем нам эта морока? Мы лишнюю скважину пробурим и накормим всех.
Скважин-то они набурили немерено и денег получают столько же, только оседают эти деньги, в основном, в зарубежных банках на счетах олигархов, а то, что люди без работы, спиваются, вымирают, деревня, глубинка гибнут и исчезают, тем ушедшим и, похоже, теперешним реформаторам вообще нет никакого дела. А ведь сколько можно было бы получить пользы, выгоды для людей, населяющих районы нашей страны, где есть природные ресурсы в виде пушнины дикоросов и т.д., организуй там жизнь и работу по примеру СССР с учетом нынешних условий. Вот и по поводу так называемых гуманных капканов — никаких действий, и в средствах массовой информации затишье. Вялотекущая дискуссия почти одних и тех же посетителей форумов в интернете да обеспокоенность в некоторых регионах компенсируется навязчивой рекламой гуманных капканов в той же печати и интернете.
Ногозахваты запрещены, так называемые гуманные капканы, используемые после 22 июля, должны быть сертифицированы, если учесть, что у нас даже не создана сертификационная комиссия, а сертифицированных в Канаде только три модели, то поучается полный коллапс. А какое непаханое поле открывается для коррупции в охотинспекции, районное звено которой, во всяком случае в тех районах, где я знаю, состоит в лучшем случае из лесников и лесозаготовителей, а также всевозможных «оборотней…», в профессионализме которых я убедился на собственной шкуре, когда инспекция Уватского района капканы СД-140 закрытые мной 22 февраля, по окончанию пушного сезона, в марте признала настороженными, хотя, чтобы понять принцип их работы, я думаю, не требуется специальных инженерных знаний.
Закон об охоте окончательно разделил наших граждан в области охоты (в остальном это было сделано ранее) на две категории — тех, кто имеет деньги и власть, прислуживающая им охотинспекция с «прихватизироваными», специально гласно и негласно выделенными территориями для VIP и прочих персон, ну и все остальные вытесненные на так называемые свободные территории, состоящие во многом из топей и болот. Мало-мальски пригодные по продуктивности угодья распродаются до сих пор на «липовых» аукционах.
Правда, на этом фоне нельзя не отметить, что там же, в Уватском районе, создана общественная охотничья организация «Фауна», во многом благодаря возглавляющему в настоящее время это общество Мирюгиным В.И. Владимир Ильич — знающий, увлеченный, упорный человек организовал на отошедших обществу территориях, ранее принадлежащих сельхозпредприятиям, охрану воспроизводства, увеличение численности всех видов животных и птиц за счет проведения полного комплекса биотехнических и других мероприятий. Засеваются овсом поля на базовой территории, построены вышки и т.д. Вся территория общества находится под наблюдением активистов из числа местных охотников, с которыми заключены соответствующие соглашения. Доступ в члены общества неограничен. При наличии членского билета (взнос 500 руб. в год) можно брать разрешение на все виды охот согласно существующим срокам, нормам и правилам.
За последние 10 лет я опробовал в режиме тестирования в той или иной степени почти все выпускаемые нашей промышленностью модели капканов на мелких пушных зверей, а выпускается их столько, что можно пересчитать по пальцам. Причем всеми заводами одни и те же модели и почти все аналоги канадских «каниберов» серии КП с некоторой разницей в насторожках. Недостаток у них, по моему мнению, общий у всех, а именно — большое количество проловов и уходов. Видел в магазине аналог канадского «канибера» с устрашающими зубцами и не менее устрашающей ценой. Даже на пробу брать не стал. Не потяну по цене. Стоит 1300 рублей. Да и сомневаюсь я в гуманности этой страшилки. Красноярские и Кировские типа КД не гарантируют целостности шкурки, не говоря уже о времени, в течение которого гибнет зверек относительно норм. Также много проловов и уходов. У Березовского СДя-2Т слишком сложная насторожка и требует дополнительного обустройства, чтобы направить зверька в рамку. Присланные мне барнаульской фирмой «Тонар» для тестирования КД-140 с плоской пружиной я даже опробовать не стал, сразу видно, что зверек из него вылезет живой или основательно подпортит шкурку. Только потом, после переделки, решился поставить пару этих капканов в ящиках. Несмотря на все мои ухищрения увеличить силу давления пружины и уменьшить зазор между давком и дугой, шкурка у пойманного соболя оказалась изрядно протертой в области шеи.
На протяжении всего этого времени основной базовой ловушкой у меня является ловушка с капканом СД-140, усовершенствованная мной модель Березовского СДя-140. По ней в 2011 году фирма «Тонар» начала выпуск своего СД-140. Упорно не желая реагировать на все мои замечания, вот уже много лет выпускает это жестяно-скобяное изделие. Кто из охотников использовал его, знает, что это такое. Сам же я использую эту модель капкана собственного изготовления в двух вариантах — одна со штатной насторожкой Березовского завода, другая с насторожкой, как у обычного ногозахвата (мой вариант). После первых же присланных мне образцов для тестирования и опробованных мной я отказался от их использования в пользу изготавливаемых самостоятельно, так как у них сразу же выявилась куча недостатков. Экономя на материалах и технологии, они до сих пор выпускают это абсолютно непригодное изделие. Проволока диаметром 5 мм слишком мягкая, гнется по гвоздям крепления к бревну при первых же опробованиях. Тарелочка сгибается от усилия сжатия пальцами. Вместо загиба и сварки концов проволоки неподвижной рамки приварена планка, увеличивающая таким образом площадь соприкосновения давка с неподвижной рамкой, а значит, уменьшается давление на тело зверька по месту зажима, тем самым увеличивая время до окончательной гибели. Закругленные углы неподвижной рамки не дают плотного соприкосновения давка с неподвижной рамкой. Зазор почти в 10 мм не удается ликвидировать даже распиливанием надфилем отверстий, по которым передвигается подвижная рамка. В результате протертая шкурка и долгие мучения зверька. Сторожок из мягкой стали толщиной 2 мм просто изгибается, и тарелочка ложиться на бревно. Березовкой СДя-140 за многие годы также не претерпел никаких изменений, а недоделки очевидны. Недостаточно жесткая конструкция, слабое крепление тарелочки, зачем-то сделаны совсем не нужные вырезы по бокам основания. Сторожок (коромысло) нужно делать из углеродистой стали диаметра 4 мм. Штатный сторожок при оптимальной массе груза 18–20 кг пружинит при нажатии на тарелочку и срабатывает при очень большом усилии, что может привести к пролову или захвату по животу.
Мой многолетний опыт показывает перспективность этого капкана для обустройства соболиных ловушек в плане замены ими кулемок в связи с запретом по условиям «соглашения» их применения (кроме коренных народов), с учетом всех моих рекомендаций по изготовлению и применению на практике. При примерно одинаковой затрате времени на их изготовление эта ловушка имеет ряд преимуществ. Кто еще не использовал этот вариант, попробуйте и убедитесь в этом сами. Надеюсь, что мой опыт поможет некоторым охотникам легче адаптироваться в новых реалиях.
